预约开户 >>
一、近二交易日经济日程
欧美：
|
时间
|
国家/区域 | 事件 | 预测值 | 实际值 | 上期值 | 去年同期值 |
| 2018-3-5 |
俄罗斯
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
56.5
|
55.1
|
55.5
|
| 14:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
俄罗斯
|
综合PMI 2018/02 | -- |
55.2
|
54.8
|
55.4
|
| 14:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
土耳其
|
CPI:同比(%) 2018/02 | -- |
10.3
|
10.4
|
10.1
|
| 15:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
土耳其
|
PPI:同比(%) 2018/02 | -- |
13.7
|
12.1
|
15.4
|
| 15:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
法国
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
57.4
|
59.2
|
56.4
|
| 16:50 | ||||||
| 2018-3-5 |
德国
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
55.3
|
57.3
|
54.4
|
| 16:55 | ||||||
| 2018-3-5 |
欧盟
|
欧元区:综合PMI 2018/02 | -- |
57.1
|
58.8
|
56
|
| 17:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
欧盟
|
欧元区:服务业PMI 2018/02 | -- |
56.2
|
58
|
55.5
|
| 17:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
英国
|
央行外币储备(百万美元) 2018/02 | -- |
26,474.80
|
24,668.60
|
20,691.70
|
| 17:30 | ||||||
| 2018-3-5 |
英国
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
54.5
|
53
|
53.3
|
| 17:30 | ||||||
| 2018-3-5 |
欧盟
|
欧盟:零售销售指数:同比(%) 2018/01 | -- |
2.7
|
2.6
|
1.5
|
| 18:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
欧盟
|
欧元区:零售销售指数:环比(%) 2018/01 | -- |
-0.1
|
-1
|
0
|
| 18:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
欧盟
|
欧元区:零售销售指数:同比(%) 2018/01 | -- |
2.3
|
2.1
|
1.4
|
| 18:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
美国
|
非制造业PMI 2018/02 | -- |
59.5
|
59.9
|
57.6
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
美国
|
Markit服务业PMI:商务活动:季调 2018/02 | -- |
55.9
|
53.3
|
53.8
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
土耳其
|
工业生产指数:同比(%) 2018/01 | -- |
--
|
6.5
|
4.5
|
| 15:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
纽约联储主席杜德利发表讲话
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 20:30 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
上周ICSC-高盛连锁店销售年率(%) 2018/03 | -- |
--
|
2.3
|
2
|
| 20:45 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
上周红皮书商业零售销售年率(%) 2018/03 | -- |
--
|
3.3
|
1
|
| 20:45 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
上周ICSC-高盛连锁店销售环比(%) 2018/03 | -- |
--
|
-0.1
|
-0.5
|
| 20:45 | ||||||
| 2018-3-6 |
加拿大
|
PMI 2018/02 | -- |
--
|
51.3
|
55.1
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
耐用品除运输外订单(修正):环比:季调(%) 2018/01 | -- |
-0.3
|
0.7
|
0.3
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
全部制造业:新增订单:环比(%) 2018/01 | -- |
--
|
2.8
|
-5.9
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
全部制造业:新增订单:季调:环比 2018/01 | -- |
--
|
1.7
|
1.5
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
耐用品除运输外订单(修正):环比:季调(%) 2018/01 | -- |
-0.3
|
0.7
|
0.3
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
美国
|
全部制造业:新增订单(百万美元) 2018/01 | -- |
--
|
494,144.00
|
433,402.00
|
| 23:00 | ||||||
| 2018-3-7 |
美国
|
EIA公布月度短期能源展望报告
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 1:00 | ||||||
| 2018-3-7 |
美国
|
API库存周报:原油(千桶) 2018/03 | -- |
--
|
44,210.30
|
54,644.90
|
| 5:30 | ||||||
| 2018-3-7 |
美国
|
美联储理事布雷纳德将发表讲话
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 6:30 | ||||||
| 2018-3-7 |
美国
|
达拉斯联储主席卡普兰将在会议上发表讲话
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 11:30 |
亚太：
|
时间
|
国家/区域 | 事件 | 预测值 | 实际值 | 上期值 | 去年同期值 |
| 2018-3-5 |
澳大利亚
|
服务业表现指数 2018/02 | -- |
54
|
54.9
|
49
|
| 6:30 | ||||||
| 2018-3-5 |
澳大利亚
|
ANZ总招聘广告数量:环比:季调(%) 2018/02 | -- |
-0.3
|
6.2
|
0.1
|
| 8:30 | ||||||
| 2018-3-5 |
日本
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
51.7
|
51.9
|
51.3
|
| 9:35 | ||||||
| 2018-3-5 |
中国
|
财新服务业PMI:经营活动指数 2018/02 | -- |
54.2
|
54.7
|
52.6
|
| 9:45 | ||||||
| 2018-3-5 |
马来西亚
|
对外贸易(百万林吉特) 2018/01 | -- |
9,709.10
|
7,254.00
|
4,740.20
|
| 12:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
日本
|
日本众议院将举行听证会
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 13:15 | ||||||
| 2018-3-5 |
印度
|
服务业PMI 2018/02 | -- |
47.8
|
51.7
|
50.3
|
| 13:30 | ||||||
| 2018-3-5 |
中国台湾
|
工业生产指数:同比(%) 2018/01 | -- |
10.9
|
1.4
|
2.6
|
| 16:00 | ||||||
| 2018-3-5 |
中国台湾
|
国际储备(十亿美元) 2018/02 | -- |
456.7
|
455.7
|
437.7
|
| 16:20 | ||||||
| 2018-3-6 |
韩国
|
CPI:同比(%) 2018/02 | -- |
1.5
|
1
|
1.9
|
| 7:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
韩国
|
CPI:环比(%) 2018/02 | -- |
0.8
|
0.4
|
0.3
|
| 7:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
韩国
|
核心CPI:同比(%) 2018/02 | -- |
1.2
|
1.1
|
1.5
|
| 7:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
韩国
|
核心CPI:环比(%) 2018/02 | -- |
0.4
|
0.2
|
0.2
|
| 7:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
澳大利亚
|
经常项目差额(百万澳元) 2017/12 | -- |
-14,605.00
|
-13,257.00
|
-5,951.00
|
| 8:30 | ||||||
| 2018-3-6 |
澳大利亚
|
零售销售:季调(百万澳元) 2018/01 | -- |
--
|
26,261.40
|
25,698.80
|
| 8:30 | ||||||
| 2018-3-6 |
澳大利亚
|
零售销售:同比:季调(%) 2018/01 | -- |
--
|
2.5
|
3
|
| 8:30 | ||||||
| 2018-3-6 |
菲律宾
|
CPI:同比(%) 2018/02 | -- |
--
|
4
|
3.3
|
| 10:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
澳大利亚
|
澳洲联储公布利率决议及政策声明
|
-- |
--
|
--
|
--
|
| 10:30 | ||||||
| 2018-3-6 |
中国澳门
|
M2(百万澳门元) 2018/01 | -- |
--
|
591,485.00
|
536,784.00
|
| 11:00 | ||||||
| 2018-3-6 |
中国香港
|
港口货物吞吐量:同比(%) 2017/12 | -- |
--
|
5.3
|
26.8
|
| 16:30 |
拉美：
无。
二、今日关注：
去年底至今 A股正处于史上第六次产业资本增持潮（转）
摘要：天风策略研究认为，主板数据与沪深300比对来看，05-06年、08年、13-14年几次增持潮都有较好的预示作用，最近一次在17年二季度，减持新规出台前产业资本的主动增持也带来了市场止跌的信号。中小板指数也存在一定对应性。08年、10年，以及14年中小票爆发前夕，都出现明显的净增持。
概述：为什么要重视产业资本
股价的上涨与下跌背后都是买卖力量的对比。上涨区间买入的力量强于卖出力量，下跌区间卖出力量强于买入力量，而顶与底就对应着两种力量对比逆转的时点。所以，市场涨跌归根到底是个买入力量与卖出力量对比的问题，是所有参与者群体行为合力的结果。A股这样一个相对封闭的资本市场而言，推动A股市场上涨的资金无非来自企业、金融机构、老百姓，还有就是试图稳定市场的监管资本。
以上四类A股市场参与者中，住户部门从过往的经验看体现出明显的滞后性，往往在牛市的最后阶段大幅加仓，但在下跌的最后阶段倾向于减仓；金融机构在大级别行情中多以跟随为主，体现为市场涨跌的同步指标；监管资本以稳定市场、降低波动为初衷，而非以引领行情为初衷，同时难以高频跟踪。因此，对具有领先性和可跟踪性的产业资本进行分析就显得格外重要。从A股机构化程度的数据来看，除去散户和金融机构，一般法人的比重相当可观。
产业资本的领先性源于其对企业经营情况的熟悉程度，企业部门及其重要股东、高管比任何其他投资者都更了解自己公司的运行情况。其次，企业部门及其重要股东、高管的风险偏好，要高于市场上包括住户部门在内的其它参与者，因此产业资本增减持指标的变动趋势非常显性。最后，上市公司重要股东的交易明细披露较完备，方便我们即时跟踪。
我们在之前的报告中已经给出了关于产业资本的经典研究框架，本文致力于在两个问题上做进一步探讨。一是对历史增持潮进一步透视，进行分板块和分风格研究；二是分析历史增持潮出现的原因，即什么样的宏微观环境下，企业部门倾向于增持股票。
最后从当前各风格的产业资本交易情况来看，我们再次强调把握成长股布局的窗口。本轮产业资本对成长股的增持从去年底开始，到今年1-2月正式爆发。伴随着成长龙头业绩改善、利率有望冲高回落、涨价预期有所抬头、产能周期被拉长等现象，我们坚定看好优质成长股机会。
历史增持潮回顾：最有效的前瞻指标
我们主要用增持次数/减持次数，以及增持金额/减持金额两个指标来判断当时产业资本增减持的方向（在一些区间里指标震荡过大难以判断，因此讲两个指标结合起来看）。暂不区分板块和行业，将A股市场作为一个整体来看，A股历史上有几次重要的产业资本增持潮：
第一次：大致为05年一季度-06年三季度，是强级别的一次增持，且持续时间较长，对06年下半年启动的牛市有重要推动作用；
第二次：大致为08年一季度-08 年三季度，强度不高，且持续时间较短，随后在08年底、09年初启动新一轮牛市；
第三次：大致为12年一季度-14年一季度，期间产业资本交易活跃，增减持比值波动较大，持续时间较长；
第四次：大致为15年二季度-15年四季度，与股灾重合，期间监管要求和被动补仓为关键因素；
第五次：17年二季度，时间较短，但带来了股灾之后比较像样的一次反弹；
第六次：去年底至今。
分板块来看产业资本增减持对估值的前瞻性。主板数据与沪深300比对来看，05-06年、08年、13-14年几次增持潮都有较好的预示作用，即增持过后迎来牛市或大跌后的企稳；最近一次在17年二季度，减持新规出台前产业资本的主动增持也带来了市场止跌的信号。
中小板指数也存在一定对应性。08年、10年，以及14年中小票爆发前夕，都出现明显的净增持。
创业板指数时间较短，目前回溯历史来看，适用性不强。我们在后面的风格比对上再做探讨。
从指标的有效性来看，产业资本增持/减持家数的底部领先大盘底部2-4个季度，因此不是每次都能作为短期指标来判断。但是如果看到季度乃至年度级别的增持潮，则有可能是大行情的启动的信号；一些小级别的增持潮则可作为市场大跌后的企稳信号，比如10年初和17年二季度。
产业资本增持的触发条件
产业资本主动大举增持，达到能够影响市场情绪的级别，至少需要满足两个条件：第一是意愿，即在二级市场增持相对于其他大类资产配置而言有优势。第二是能力，产业资本增减持的股东类型包括公司、高管和个人三种（前两者为主），这意味着大环境来看，理应是企业盈利尚可、有现金流的时刻。从这两个方向推演并从历史数据取证，暂时剔除15年股灾期间产业产业资本被动增持的特殊情况，在前三次的经验里，我们发现较大规模产业增持出现，其背后的大环境往往有以下几个特点：
①产业资本增持潮倾向于发生在企业盈利改善或即将筑底回升的区间。
如上所述，产业资本（重要股东）股东类型主要分公司、高管和个人三种。增持次数或家数多，意味着公司类股东在满足营运需要之后，有额外的资金配置需求；另一方面表明，重要股东看好企业盈利改善带来的投资收益。企业部门及其重要股东、高管比任何其他投资者都更了解自己公司的运行情况，因此这些股东可以更早的对公司未来一段时间的经营情况做出判断，在股价过度下跌后，他们比其他投资者更敢于“抄底”。
以企业货币资金增速来看更加明显。05-06年产业资本大幅增持，正对应企业货币资金增速大幅提升的区间。再比如12-14年产业资本逐步增持，期间对应创业板受益于外延并购大幅增厚业绩；14年四季度起，“以小为美”的杠杆牛启动。
②产业资本增持潮更多发生于全社会流动性宽裕的区间。
产业资本增持潮往往出现在全社会流动性（包括企业部门流动性）较为充裕的区间，可以理解为这种时候“有钱买股票”；同时根据美林时钟，在流动性充裕，但又非高通胀和经济衰退的阶段里，股票配置的吸引力较高。
下图把产业资本增持/减持数据和十年期国债利率画在一张图里可以看到，产业资本的增持往往出现在利率快速下行的阶段，两者体现出较高的负相关性。
③产业资本多发生在通胀快速下降的阶段。
历史上几次大级别的产业资本增持都发生在经济回落、通胀下滑的区间，05-06年、08年、11年、17年初，无一例外。因为在经济、通胀回落的时候，如果同时伴随着还不错的流动性，在大类资产配置中，增持上市公司股票相对具有吸引力。
④产业资本的增持还应考虑产能周期的影响。
对企业而言，手头的钱无非用在几个地方，要么用于扩大投资进行再生产，要么偿还债务，要么进行分红，要么进行金融资产的投资。由于目前A股上市公司的分红率还较低暂不考虑；98年至前年初改革之后、本轮去杠杆之前，企业部门债务率一直快速攀升，因此推断富余的钱也非主要用于偿还债务，因此我们重点考虑产能周期的影响。我们发现，产业资本增持潮更多发生在产能周期偏高的位置，因为这些时候，企业进一步扩大产能的空间有限，性价比也急剧下降。
⑤被动情况：暴跌后的监管要求和质押融资补仓。
15年下半年产业资本出现了大幅增持的现象，但不同于此前的任何一次，本次增持为暴跌后的被动增持。一方面，监管资本正式作为一股显性力量入市，同时，20逾家证券公司出资千亿用于投资蓝筹。在监管资本和金融机构资金救市的同时，在连续四周大跌之后的7月8日，证监会发布通知，6个月内上市公司控股股东不得减持；更有多家上市公司董事长或高管公开号召员工增持并承诺兜底。
另一方面，当时金融监管尚未收紧，金融体系杠杆较大，对股票质押融资等也未进行合理限制。在连续的大跌之后，大规模股票质押融资面临爆仓，因此必然有不少被动补仓的情况。因此发生在15年下半年的产业资本增持潮是一次非典型的、被动的增持潮，而非出于重要股东的主动意愿。
对当前环境的判断
前述提到产业资本增持潮触发的宏微观条件，我们认为，近期看到的产业资本热度有望持续。
①对企业盈利和产能周期的判断
在经历了12-16年连续五年的ROE回落后，A股终于在16年Q3迎来了久违的ROE反弹周期。对非金融A股进行ROE拆解可以看到，在ROE触底回升的初期，净利率是企业盈利的主要支撑，但从17年Q1开始，企业盈利的主要动力由净利率转向资产周转率。展望2018年，我们认为，在价格红利边际减弱和去杠杆的大背景下，企业净利率和资产负债率的空间都不大，重点仍将落在总资产周转率上。
对总资产周转率的判断则基于产能周期。若以在建工程的累积同比增速作为衡量产能周期的指标（见上文在建工程和CAPEX图），我们看到目前正处在产能周期从底部抬头的阶段。这一阶段制造业投资的增速（代表需求）开始慢慢超过固定资产形成（代表供给）的速度，最终体现为较高的产能利用率和资产周转率。且本轮产能周期底部抬升的过程将显著不同于2010年，由于供给侧改革的存在，企业的产能扩张存在限制；即便不考虑政策因素，在上中游行业经历漫长亏损而终于迎来盈利改善的当下，企业自身也并不急于扩张产能。最终我们会看到，本轮产能周期从底部向顶部的区间将被拉长，企业的资产周转率对企业盈利的支撑具有持续性，即便净利率和资产周转率小幅回落，整体也不会太差。
②对经济周期的判断
目前对于18年的经济平稳回落已经达成较高的共识。从各地方两会给出的经济目标来看，31个省市中，只有山西和江西两省提高GDP目标，13个地区与去年持平，剩下的16个省市都下调了18年的GDP目标。自上而下也多次表明了将放宽经济增长目标，而集中力量解决结构性矛盾和防范风险的问题。另一方面，从年初GDP挤水、内蒙古叫停基建项目等时间来看，地方财政的压力也将一定程度上影响投资数据。但主要经济指标难出现非常大的波动，总的来说经济周期大概率将窄幅回落。
③对利率的判断
上面的分析中可以看到产业资本增持潮多发生在利率回落的阶段。17年以来，在金融监管和货币政策预期下，十年期国债利率经历了三轮快速拉升，目前已经到了相对高位。而利率作为资金的价格，核心还在于供需。供给方面，稳健中性的货币政策难有太大变化；而需求方面，经济增速放缓，融资需求回落，利率易下难上。再考虑金融监管的影响，目前虽然仍处在严监管的预期，但随着大方向的缺点、资管新规等的不断出台，对金融监管的不确定性也在逐渐减小。因此我们判断利率会在今年高位回落。
综合这几点，我们认为无论从能力（企业盈利、资金充裕度）还是意愿（经济周期回落、产能扩张限制、股市的相对吸引力）来看，近期我们看到的产业资本增持的热度有望维持。最后一个问题，就是判断产业资本的增持偏好。
各风格（中信）产业资本近期增持情况
按照中信风格指数，我们认为，来自产业资本的布局成长股的信号已经非常强烈！
本轮对中信成长风格成分股的增持在去年底开始有启动的迹象，在今年1月正式爆发。要特别说明的是，由于2月（节前两周）市场出现了一次较大的调整，也确实有一部分因股票质押而被动补仓的资金，但市场反弹以来，成长指数的净增持趋势仍在持续。相较于其他风格指数（金融、周期、消费、稳定）而言，成长股已经体现出极高的性价比和相对优势！
